Vai slēptās kameras ir likumīgas ES?

Lielākajā daļā Eiropas Savienības slēptās kameras ir likumīgas, taču to izmantošana ir stingri reglamentēta. Aslēptā kamerair videoierīce, kas paredzēta diskrētai ierakstīšanai, nepamanot to tuvumā esošajiem cilvēkiem. Kad tajā ir fiksētas identificējamas personas, Vispārīgā datu aizsardzības regula (GDPR)un var tikt piemēroti valsts privātuma likumi. Atrašanās vieta, mērķis, redzes lauks, caurspīdīgums, audio ieraksts un videomateriāla glabāšanas veids ietekmē to, vai konkrēta izmantošana ir likumīga.

Vai slēptās kameras ir likumīgas ES? Īsā atbilde

Nav vienota ES{0}}noteikuma par to, ka katra slēptā kamera ir nelikumīga.

Novērošanas aparatūras iegāde vai piederība un faktiska tās izmantošana cilvēku ierakstīšanai ir atsevišķi juridiski jautājumi. Lielāks juridiskais risks sākas, kad kamera apstrādā personas datus, jo īpaši veicot slēptu uzraudzību.

Praksē vissvarīgākie ir seši faktori:

Šī iemesla dēļslēpto kameru likumi Eiropānevar reducēt līdz vienkāršai jā-vai-nē atbildei.

Viena situācija ir diskrēta kamera, kas uzrauga jūsu ieeju. Slēpta kamera, kas ieraksta darbiniekus, koplietošanas gaitenis vai ģērbtuve, ir ļoti atšķirīgs.

Kā GDPR attiecas uz slēptajām kamerām un videonovērošanu

GDPR ir galvenais ES{0}}saturs, kas regulē personas datu apstrādi.

Video kļūst par personas datiem, ja personas var tieši vai netieši identificēt. Sejas ir acīmredzams piemērs, taču numura zīmes, apģērbs, uzvedība, atrašanās vieta un cita kontekstuāla informācija var arī padarīt personu identificējamu.

ParGDPR videonovērošana, īpaši svarīgi ir vairāki principi. 5. pants attiecas uz likumību, godīgumu, pārredzamību, mērķa ierobežojumiem, datu minimizēšanu, uzglabāšanas ierobežojumiem un drošību. 6. pantā ir vajadzīgs derīgs likumīgs pamats. 13. un 14. pants attiecas uz pārredzamību. 25. pantā ir aplūkota izstrādāta un pēc noklusējuma datu aizsardzība, savukārt 35. pantā ir ietverti datu aizsardzības ietekmes novērtējumi jeb DPIA noteiktai augsta riska apstrādei.

Eiropas Datu aizsardzības kolēģija Vadlīnijas 3/2019 par personas datu apstrādi, izmantojot videoierīcesir īpaši noderīgi, jo tajos ir izskaidrots, kā šie principi tiek piemēroti videonovērošanai praksē.

Arī šajā jomā piekrišana tiek plaši pārprasta. GDPR nenozīmē, ka katrai personai, kas parādās CCTV, ir jāparaksta piekrišanas veidlapa. Dažkārt var paļauties uz drošības uzraudzībulikumīgās intereses, taču pārzinim vēl ir jāpierāda, ka uzraudzība kalpo leģitīmam mērķim, ir nepieciešama un nesamērīgi neaizskar cilvēku tiesības.

Slēptā ierakstīšana padara šo pārbaudi grūtāku, jo cilvēki, kas tiek ierakstīti, parasti nezina, ka uzraudzība notiek.

Vai jūs varat izmantot slēpto kameru savās mājās?

Privātām mājām saskaņā ar GDPR var tikt piemērota atšķirīga attieksme, jomājsaimniecības atbrīvojums. Šis atbrīvojums attiecas uz apstrādi, ko veic fiziska persona, veicot tikai personiskas vai mājsaimniecības darbības.

Šim atbrīvojumam ir ierobežojumi.

Kameras ieraksta tikai jūsu privāto telpu

Kamera, kas pilnībā uzrauga teritoriju jūsu privātmājā, var attiekties uz mājsaimniecības atbrīvojumu, jo īpaši, ja to izmanto tikai personīgiem mērķiem.

Pat tad valsts privātuma un krimināllikumi joprojām var būt svarīgi. Atrašanās vieta joprojām ir svarīga. Slepenas personas ierakstīšana guļamistabā vai citā ļoti privātā vidē ļoti atšķiras no priekšējās ieejas uzraudzības drošības nolūkos.

Mājās, kurās izmanto aprūpētājus vai mājsaimniecības darbiniekus, var rasties papildu jautājumi par privātumu un paziņojumiem. Mūsu ceļvedisaukles kameru likumi un piekrišana šis scenārijs ir aprakstīts sīkāk.

Kameras, kas fiksē ielas, koplietošanas gaiteņus vai kaimiņus

Theredzes lauksbieži vien ir svarīgāka par kameras fizisko atrašanās vietu.

Fotoaparātu var uzstādīt savā īpašumā, vienlaikus ierakstot:

publisks bruģis;

kaimiņa durvis vai dārzs;

koplietošanas dzīvokļa koridors;

koplietošanas kāpņu telpa.

Eiropas Savienības Tiesa šo jautājumu risināja 2008. gadāRyneš pret Úřad pro ochranu osobních údajů, C-212/13. Lieta bija saistīta ar mājas novērošanu, kas aptvēra arī publisku zonu. Tas noteica svarīgu principu: mājsaimniecību atbrīvojums ir jāinterpretē šauri, ja uzraudzība pārsniedz tikai privāto sfēru.

Praktiskā izteiksmē mājas drošības kamera, kas ir vērsta cieši pret jūsu durvīm, rada ļoti atšķirīgu GDPR risku nekā kamera, kas nepārtraukti reģistrē ielu un blakus esošos īpašumus.

Kur slēptās kameras, visticamāk, ir nelikumīgas?

Stingrākie ierobežojumi parasti parādās tur, kur cilvēkiem ir īpaši lielas cerības uz privātumu.

Vannas istabas, ģērbtuves un guļamistabas

Slēpta ierakstīšana vannas istabās, tualetēs, ģērbtuvēs, ģērbtuvēs, guļamistabās un līdzīgās privātajās telpās, visticamāk, ir nelikumīga. Atkarībā no valsts par to var iestāties arī kriminālatbildība.

Šī ir viena no skaidrākajām riska zonām, jo ​​privātuma iejaukšanās ir nopietna un ir grūti pierādīt, ka slēpta ierakstīšana ir nepieciešama vai samērīga.

Viens no Itālijas izpildes piemēriem bija saistīts ar slēptām kamerām darbinieku pārģērbšanās zonā un uzlikts naudas sods€80,000.

Jo privātāka ir atrašanās vieta, jo grūtāk ir attaisnot slēpto uzraudzību.

Publiskās un koplietojamās telpas

Publiskās un koplietošanas telpas rada vēl vienu kopīgu problēmu.

Dzīvokļu koridori, koplietošanas kāpnes, koplietošanas ieejas, publiskās ietves un blakus esošie īpašumi netiek uzskatīti par jūsu dzīvojamās istabas iekšpusi. Šo apgabalu reģistrēšana var iekļaut darbību datu-aizsardzības likumā, un var būt nepieciešams skaidrs juridiskais pamats, pārredzamība, datu samazināšana un stingrāka saglabāšanas kontrole.

Tiek ziņots, ka Spānijas lieta, kas saistīta ar slēptu kameru koplietošanas kāpņu telpā, izraisīja12 000 eiro naudas sods.

Dzīvojamo telpu novērošanai redzes lauka samazināšana bieži ir viens no vienkāršākajiem veidiem, kā samazināt nevajadzīgu datu vākšanu.

Vai darba devēji var izmantot slēptās kameras darba vietā?

Darba vietas uzraudzība saskaņā ar GDPRir viens no jutīgākajiem slēpto kameru lietojumiem.

Darbinieki ir atkarīgās attiecībās ar savu darba devēju, tāpēc slēptā uzraudzība parasti tiek rūpīgi pārbaudīta. Darba devējiem papildus GDPR, iespējams, būs jāievēro arī valsts darba tiesību akti, darbinieku pārstāvju konsultāciju prasības un nozares{2}noteikumi.

Praktiskie jautājumi ir vienkārši: vai uzraudzībai ir konkrēts un nopietns iemesls? Vai varētu darboties mazāk uzmācīga metode? Cik cilvēku ir ierakstīti? Cik ilgi turpinās uzraudzība? Kas var piekļūt uzņemtajam materiālam?

Slepenās kameras, ko izmanto kā ikdienas pārvaldības rīkus, ir grūti attaisnot. Uzņēmumiem, kas novērtē uzraudzības sistēmas, būtu jāpārskata arī plašāksdarba vietas kameru privātuma noteikumiko var piemērot pirms izvietošanas.

Lopez Ribalda un citi pret Spāniju

Vispazīstamākais-Eiropas gadījums šajā jomā irLopez Ribalda un citi pret Spāniju, lēmusi Eiropas Cilvēktiesību tiesa.

Lieta radās pēc nopietniem krājumu zaudējumiem lielveikalā. Kameras tika uzstādītas, izmeklējot aizdomās par zādzību. Tiesa galu galā akceptēja slēpto uzraudzību konkrētajos apstākļos, izvērtējot tādus faktorus kā aizdomās turētā pārkāpuma smagums, ierobežotā novērojamā teritorija, ilgums, piekļuve ierakstiem un samērīgums.

Lieta liecina, ka slēpta darba vietas novērošana dažkārt var būt attaisnojama ārkārtas apstākļos.

Tas nerada vispārēju atļauju slepeni reģistrēt darbiniekus, ja ir aizdomas par pārkāpumu.

Tiek ziņots, ka atsevišķs Francijas izpildes piemērs bija saistīts ar a40 000 eiro naudas sodspēc tam, kad kravas automašīnu kabīnēs tika uzstādītas slēptās kameras, neinformējot vadītājus, parādot, cik ātri darbinieku uzraudzība var kļūt par atbilstības problēmu.

Audio, zīmju un video saglabāšana: trīs noteikumi, kurus cilvēki bieži neievēro

Video ir tikai viena daļa no juridiskās analīzes. Mikrofoni, caurspīdīguma paziņojumi un saglabāšanas periodi var būtiski mainīt risku.

Audio ierakstīšana

Slepenais audio ieraksts bieži ir jutīgāks nekā video.

ES dalībvalstīm ir savi saziņas, konfidencialitātes, privātuma un krimināltiesību noteikumi. Tāpēc, ja ir iespējota nepārtraukta audio ierakstīšana, var kļūt daudz grūtāk pamatot kameras konfigurāciju, kas ir pieņemama klusajam video.

Noderīgs noteikums produktu plānošanai ir vienkāršs:

Likumīgs video ieraksts automātiski nepadara audio ierakstīšanu par likumīgu.

Mūsu atsevišķais ceļvedisslēptās kameras audio ierakstīšanas likumisīkāk izskaidro piekrišanas un jurisdikcijas jautājumus.

Produkta izstrādei audio arī jāuzskata par savu konfigurācijas lēmumu. Audio{1}}izstrādājums, piemēram, a mini slēptā kamera ar audio atkarībā no mērķa tirgus un paredzētā lietojuma var būt nepieciešama atšķirīga juridiskā pārbaude no tikai video{0}}modeļa.

Vai slēptajām kamerām ir nepieciešama brīdinājuma zīme?

Pārredzamība ir GDPR galvenais princips.

Izmantojot parasto videonovērošanu, tas bieži nozīmē, ka cilvēkiem tiek sniegta skaidra pirmā{0} slāņa informācija netālu no pārraudzītās zonas, kam seko detalizētāka konfidencialitātes informācija, kas aptver pārziņa identitāti, apstrādes mērķi, likumīgo pamatu, glabāšanas periodu un datu{1}}subjekta tiesības.

Slepenā novērošana ir grūtāka, jo brīdinājuma trūkums ir daļa no tā, kas padara to slēptu.

Brīdinājuma zīme nepadara katru novērošanas sistēmu likumīgu. Ja ir nepieciešama pārredzamība, likumīgs drošības mērķis neatceļ šo pienākumu.

Cik ilgi var glabāt kamerā uzņemtos materiālus?

GDPR nenosaka vienu universālu glabāšanas periodu katrai uzraudzības sistēmai Eiropā.

Galvenais noteikums iruzglabāšanas ierobežojums: personas datus nedrīkst glabāt ilgāk, nekā nepieciešams mērķim, kuram tie tika vākti.

Valsts noteikumi un normatīvie norādījumi var būt precīzāki:

Šie ir valstu piemēri, nevis viens ES{0}}noteikums “no 24 stundām līdz 30 dienām”.

Ja kadri ir nepieciešami kā pierādījums zādzībai, negadījumam vai citam incidentam, attiecīgā klipa ilgāka saglabāšana var būt attaisnojama pat tad, ja parastie ieraksti tiek dzēsti ātrāk.

Slēpto kameru likumi Vācijā, Francijā, Itālijā, Spānijā un Nīderlandē

GDPR izveido kopīgu Eiropas datu{0}aizsardzības pamatlīniju, tačuslēpto kameru likumi Eiropājoprojām atšķiras atkarībā no valsts, jo privātuma tiesību akti mijiedarbojas ar valsts darba, uzraudzības, īpašuma un kriminālnoteikumiem.

Vācija

Vācija piemēro GDPR kopā ar Federālo datu aizsardzības likumu jeb BDSG.

Galvenās tēmas ir nepieciešamība, proporcionalitāte un minimāla iejaukšanās. Kameras, kas vērstas uz publiskām ietvēm, koplietošanas zonām vai blakus esošiem īpašumiem, ir daudz grūtāk attaisnojamas nekā cieši ierāmēta savu telpu novērošana.

Darba vietas uzraudzība ir īpaši jutīga, un audio ierakstīšana rada papildu risku.

Ziņotā izpildes lieta, kas saistīta ar dzīvojamo māju durvju zvanu kameru, kas nepārtraukti filmēja publisku ietvi, izraisīja25 000 eiro naudas sods.

Francija

Francija apvieno GDPR ar Loi Informatique et Libertés un norādījumiem noCNIL, Francijas datu{0}}aizsardzības iestāde.

Dzīvojamo telpu kamerām parasti ir jākoncentrējas uz paša lietotāja īpašumu. Darba vietas uzraudzība ietver arī darbinieku-paziņošanu un darba{2}}likumus.

Uz publisku vai publiski pieejamu uzraudzību var attiekties papildu valsts prasības, tāpēc Francijas noteikumus nevar reducēt tikai uz GDPR.

Itālija

Itālijas Garante jau sen ir pieņēmusi detalizētu pieeju videonovērošanai.

Īpašuma robežas, īsi saglabāšanas periodi, darbinieku uzraudzība un publiskās{0}}platības uztveršanas samazināšana ir atkārtotas problēmas. Darba vietas uzraudzība var arī prasīt atbilstību Itālijas darba noteikumiem, tostarp atļaujas vai konsultāciju prasībām noteiktās situācijās.

Spānija

Spānija piemēro GDPR kopā ar Organisko likumu 3/2018 un norādījumus noAEPD.

Mērķa ierobežojums ir īpaši svarīgs. Kamerai, kas uzstādīta drošības nolūkos, nevajadzētu kļūt par neierobežotu materiāla avotu nesaistītiem nolūkiem.

Spānija sniedz arī noderīgu piemēru konkrētākai glabāšanas sistēmai, kur novērošanas videoierakstiem parasti attiecas viens{0}}mēneša dzēšanas periods, ja vien nav pamatota iemesla saglabāt attiecīgos pierādījumus.

Nīderlande

Nīderlandes datu aizsardzības iestāde vaiAP, liek lielu uzsvaru uz nepieciešamību un proporcionalitāti.

Dzīvojamo telpu kamerām jāsamazina publisko zonu uztveršana, savukārt uzmācīgai darba vietas uzraudzībai ir nepieciešams īpaši spēcīgs pamatojums. Viens ziņots par gadījumu, kad zem darbinieku galdiem uzstādītas slēptās kameras, izraisīja a55 000 eiro naudas sods.

Šīs atšķirības valstīs izskaidro, kāpēc ES{0}}produktam pirms izvietošanas joprojām var būt nepieciešama valsts-konkrēta juridiska pārbaude.

Kas jāņem vērā ražotājiem un izplatītājiem, pirms pārdod slēptās kameras ES

Produktu piegādātājiem atsevišķi jāapsver divi atbilstības līmeņi.

Pirmais irproduktu{0}}atbilstība tirgum. Atkarībā no produkta tas var ietvert CE prasības, RoHS, radioiekārtu noteikumus, tehnisko dokumentāciju un citus tirgus piekļuves pienākumus. Pircēji, kuriem nepieciešams padziļināts pārskats, var pārskatīt mūsu ceļvedislēptās kameras sertifikācijas prasības.

Otrais irprivātuma un uzraudzības atbilstību, kas lielā mērā ir atkarīgs no tā, kā klients galu galā izvieto ierīci.

Šī atšķirība ir svarīga arī importētājiem. Produkta sertifikācija, muitas dokumentācija un piekļuve tirgum nenosaka, vai konkrēta uzraudzības iekārta ir likumīga. Mūsu ceļvedis slēpto kameru importa prasības ES pircējiematsevišķi aptver iepirkuma pusi.

Ražotājs nevar noteikt katra galalietotāja likumīgo pamatu, taču produkta dizains var atvieglot atbilstošu izvietošanu. Noderīgi apsvērumi ietver konfigurējamu ierakstīšanas darbību, skaidru statusa informāciju, drošas piekļuves vadīklas, vietējās vai reģionāli piemērotas krātuves arhitektūras un dokumentāciju, kurā izskaidroti likumīgās lietošanas pienākumi.

Wi-Fi produktiem arhitektūra ir vēl svarīgāka. Kad filmētais materiāls tiek pārvietots caur lietotni, P2P pakalpojumu, mākoņa platformu vai privātu serveri, projekts var ietvert arī kontroliera/apstrādātāja lomas, piekļuves drošību, datu atrašanās vietu un starptautiskos pārsūtīšanas jautājumus. Pircēji, kas salīdzina savienotās platformas, var arī pārskatīt AllcamWiFi spiegu kameru diapazons.

Aparatūras konfigurācija var būt arī reģionāla. Piemēram, an EU USB sienas lādētājs slēptā kamerair izstrādāts, pamatojoties uz ES{0}}saderīgu produkta formātu, savukārt iespējamās uzraudzības izmantošanas likumība joprojām ir atkarīga no pašas izvietošanas.

Līdzīgi produkti, kas paredzētibiznesa drošības lietojumprogrammasir jāizvēlas kopā ar skaidru uzraudzības mērķi, noteiktu pārklājuma zonu, piekļuves politiku un saglabāšanas plānu.

Vietējā krātuve vai privāts serveris var atbalstīt klienta privātuma stratēģiju. Tas pats par sevi negarantē atbilstību GDPR.

Liela-apjoma vai augsta-riska projektiem aIetekmes uz datu aizsardzību novērtējumsvar būt nepieciešama arī. VDAR 35. pantā ir īpaši norādīts, ka sistemātiska liela mēroga-novērošana publiski pieejamās vietās kā scenārijs, kas var izraisīt DPIA.

Piegādātājiem praktisks risinājums ir apspriest paredzēto tirgu un lietošanas gadījumu produkta definīcijas laikā, nevis pēc ražošanas pabeigšanas.

Tātad, vai slēptās kameras ir likumīgas ES?

Jā, slēptās kameras ES var būt legālas, taču likumība lielā mērā ir atkarīga no tā, kā tās tiek izmantotas. GDPR nodrošina kopējo sistēmu, savukārt valsts tiesību akti pievieno vēl vienu slāni. Mājas uzraudzībai, darba vietām, koplietošanas telpām, audio ierakstīšanai, saglabāšanai un augstai-konfidencialitātei ir nepieciešama dažāda līmeņa pārbaude.

Visdrošākā pieeja ir izveidot uzraudzību, pamatojoties uz skaidru mērķi, ierobežotu redzes lauku, samērīgu ierakstīšanu, atbilstošu pārredzamību un kontrolētu datu apstrādi.

PlkstAllcam, mēs izstrādājam un ražojam mini kameru un slēpto kameru produktus starptautiskiem B2B klientiem ar OEM/ODM iespējām, kas aptver aparatūru, struktūru, programmaparatūru, lietotņu un servera{1}}puses risinājumus. Ja plānojat kameras produktu ES tirgum, sazinieties ar mums, lai projekta sākumā apspriestu mērķa tirgu, produkta konfigurāciju, programmatūras arhitektūru un atbilstības prasības.

FAQ

Vai spiegu kameras Eiropā ir legālas?

Uz tiem neattiecas vispārējs ES{0}}aizliegums tikai tāpēc, ka kamera ir diskrēta. Faktisko izmantošanu var ierobežot GDPR un valsts privātuma, nodarbinātības, krimināltiesību vai uzraudzības likumi.

Vai es varu izmantot slēpto kameru savā mājā?

Uz tīri personisku mājsaimniecības uzraudzību var attiekties GDPR mājsaimniecības atbrīvojums. Ja kamera ieraksta publiskās ielas, koplietošanas telpas, blakus esošos īpašumus, darbiniekus, īrniekus vai citas trešās personas, var tikt piemēroti papildu noteikumi.

Vai man ir nepieciešama piekrišana videonovērošanas lietošanai saskaņā ar GDPR?

Ne vienmēr. Leģitīmas intereses var būt likumīgs pamats noteiktai drošības uzraudzībai, ja uzraudzība ir nepieciešama, samērīga un pienācīgi līdzsvarota ar reģistrēto personu tiesībām.

Vai darba devējs var slepeni reģistrēt darbiniekus?

Tikai ļoti ierobežotos apstākļos. Slēptai darba vietas uzraudzībai parasti ir vajadzīgs nopietns un konkrēts pamatojums, un tai jāatbilst stingrām nepieciešamības un proporcionalitātes prasībām. Valsts darba tiesību akti var noteikt papildu ierobežojumus.

Vai audio ierakstīšana slēptā kamerā ir likumīga?

Audio ir nepieciešama atsevišķa juridiskā analīze. Vairākas ES jurisdikcijas nosaka stingrākus noteikumus sarunu slepenai ierakstīšanai nekā klusai videonovērošanai.

Cik ilgi var glabāt slēptos{0}}kameras materiālus?

Katrai kameru sistēmai nav vienota GDPR saglabāšanas perioda. Videomateriāls parasti ir jādzēš, tiklīdz tas vairs nav vajadzīgs norādītajam mērķim, savukārt valsts noteikumi var noteikt konkrētākas cerības.