Mājas uzraudzības tehnoloģijas, īpaši slēpto kameru, attīstība ir mainījusi veidu, kā indivīdi un uzņēmumi tiek turēti drošībā. Sākot ar auklītes kamerām, lai novērstu audzētavas un beidzot ar mājas drošības kamerām zādzību profilaksei, slēptā video uzraudzība tagad ir ļoti izplatīta uzraudzības ierīce. Šīs ierīces ir mazas, pieejamas un bieži vien nenosakāmas, padarot tās lieliskas tām, kuras vēlas slepeni uzraudzīt privātās vietas.
Tomēr, tā kā slēptā uzraudzība ir kļuvusi izplatītāka, attiecīgie likumi un noteikumi ir vairāk papildināti. Tātad jūs varētu jautāt: vai ir likumīgi ierakstīt video bez kāda piekrišanas? Atbilde nav vienkārši jā vai nē. Faktiski neatkarīgi no tā, vai jūs varat ierakstīt video un skaņu ar slēptu kameru, lielā mērā ir atkarīgs no tā, kur atrodaties, tas, ko jūs ierakstāt, un vai subjektam ir "saprātīgas cerības uz privātumu". Lai palīdzētu jums labāk izprast slēptās kameras un piekrišanas noteikumus, šis raksts sniedz ieskatu sarežģītajā ASV uzraudzības likumu un informētu piekrišanas noteikumu mijiedarbībā, lai palīdzētu māju īpašniekiem, darba devējiem un ikdienas lietotājiem izprast slēptās kameras noteikumus.
Slēpto kameru pamata likumība: federālie pret štata likumiem
Federālā līmenī slēpto kameru uzstādīšanas likumība nav skaidri aizliegta. Nav visaptverošu federālo likumu, kas aizliedz video uzraudzību privātajā īpašumā. Tomēr federālā privātuma aizsardzība, it īpaši saskaņā ar ceturto grozījumu, kas aizsargā pret nepamatotiem meklējumiem un krampjiem.
Šis princips informē, kā tiesas interpretē slēptā ieraksta likumību, it īpaši video novērošanas gadījumos. Tomēr uzraudzības regulēšanu lielākoties regulē valsts specifiski likumi, kas var ievērojami atšķirties.
Apsvērsim trīs piemērus:
- Kalifornija piemēro vienu no visstingrākajiem privātuma standartiem. Tas ir visu partiju piekrišanas stāvoklis audio ierakstīšanai un ļoti ierobežo slēptu video uzraudzību privātos iestatījumos.
- Turpretī Teksasa ievēro vienas puses piekrišanas noteikumus par audio un ļauj slēptām kamerām lielākajā daļā privātā īpašuma apgabalu, ja vien tās neiejaucas privātajās telpās (vairāk par to vēlāk).
- Džordžija aizliedz slēptās kameras izmantot privātās vietās, pat pašas mājās, padarot savus likumus par tikai ierobežojošākajiem valstī.
Tā kā novērošanas likumi ir tik ļoti atšķirīgi, ikvienam, kurš apsver iespēju uzstādīt slēptās kameras, jāsāk, pārskatot īpašos likumus viņu jurisdikcijā. Nezināšana nav aizsardzība, un šo noteikumu pārkāpšana var izraisīt nopietnas civilas vai pat kriminālas sekas.
Privātuma saprātīgas cerības: juridiskās un ētiskās robežas
Viens no vissvarīgākajiem juridiskajiem jēdzieniem piekrišanas regulā ir ideja par "saprātīgu privātuma cerību". Šis princips nosaka, kur slēptās kameras var un nevar likumīgi novietot.
Privātuma gaidāmās zonas, kurās indivīdi sagaida, ka netiks novērotas:
- Guļamistabas
- Vannas istabas
- Viesnīcu numuri
- Ģērbtuves
- Mainīgās zonas
Slēptu uzraudzības aprīkojuma uzstādīšana šajās vietās, kas nav paredzētas nodomiem, iespējams, tiek uzskatīta par privātuma aizskaršanu. Daudzos štatos šādi ieraksti nav tikai nepieņemami tiesā; Viņi ir nelikumīgi.
Šis jautājums vēl vairāk sarežģī to, ka daži lietotāji uzskata, ka īpašumtiesības uz telpas (piemēram, mājas vai biroju) piešķir viņiem neierobežotas uzraudzības tiesības. Tas tā nav. Pat jūsu mājās kameras ievietošana viesu guļamistabā vai koplietotā vannas istabā bez informācijas atklāšanas var būt privātuma likumu pārkāpums, it īpaši, ja indivīds nav informēts vai nav piekritis.
Šeit tiek spēlēti ētiski apsvērumi. Kaut arī likumi nosaka minimālo slieksni tam, kas ir pieļaujams, ētika nosaka to, kas ir piemērots. Filmējot kādu no tām auklīti, saimnieci vai viesi, viņu zināšanas ne vienmēr ir nelikumīgas, bet tā var sabojāt uzticību un radīt jautājumus par nodomu. Uzņēmējdarbības apstākļos neizpaužama uzraudzība pārtraukuma telpās vai privātajos birojos var neatgriezeniski kaitēt darbinieku morālei un atvērtiem darba devējiem tiesiskai darbībai.
Video pret audio pret tālruņa ierakstīšanu: izskaidrotas piekrišanas prasības
No visām uzraudzības likuma aspektiem piekrišanas prasības, it īpaši ap audio, ir vislielākā un visbiežāk pārprastā. Kaut arī video ierakstīšana parasti ir pieļaujamāka, skaņas vai tālruņa zvanu ierakstīšana ir daudz stingrākas likumīgas robežas.
1. Video ierakstīšana (bez audio)
Lielākajā daļā štatu ir likumīgi ierakstīt video bez skaņas, kamēr kamera nav instalēta privātā apgabalā, kur indivīdiem ir pamatotas cerības uz privātumu. Tas nozīmē, ka lielākajā daļā jurisdikciju jūs varat uzraudzīt ieejas, virtuves vai viesistabas mājās bez piekrišanas. Tomēr kameru uzstādīšana guļamistabās vai vannas istabās, pat bez audio, bieži šķērso līniju.
Publiskos vai daļēji publiskos apgabalos, piemēram, biroji, veikalu grīdas vai autostāvvietu garāžu ieraksts, kas paredzēts tikai ierakstam, parasti ir likumīgs, un tam nav nepieciešama iepriekšēja piekrišana. Tomēr noteikumi ievērojami saspringst tikai darbinieku jomās vai kopīgas lietošanas telpās, kur var pastāvēt privātuma cerības, pat ja atrašanās vieta tradicionāli nav “privāta”.
2. Audio ierakstīšana
Audio ierakstīšana ir tā, kur piekrišanas likumi kļūst daudz sarežģītāki. Federālais standarts, ko nosaka Wiretap likums, atļauj vienas puses piekrišanu, kas nozīmē, ka tikai vienam sarunas dalībniekam ir jāpiekrīt ierakstam.
Tomēr divpadsmit štatos visām iesaistītajām pusēm ir nepieciešama piekrišana, pirms saruna var juridiski ierakstīt. Šie visu partiju piekrišanas stāvokļi ietver:
- Kalifornija
- Konektikuta
- Florida
- Ilinoisa
- Merilenda
- Masačūsetsa
- Montāna
- Ņūhempšīra
- Pensilvānija
- Vašingtona
- Delavēra
- Havaju salas (noteiktās privātajās vietās)
Šī atšķirība ir būtiska: ja jūsu kamera uztver audio-pat apkārtējās vides fona troksni-tā varētu būt likumu par vadu pārkāpumu, ja ieraksts notiek visu partiju piekrišanas stāvoklī bez paziņojuma.
Piemēram, aukles izciļņa ar iebūvētu mikrofonu, kas ievietots viesistabā, Teksasā varētu būt pilnīgi likumīgs (vienas puses piekrišanas valsts), bet nelikumīgs Kalifornijā, ja aprūpētājs nav informēts un nav piekritis.
3. Tālruņa zvani un privātas sarunas
Tālruņa zvanu ierakstīšanas likumi ievēro līdzīgu modeli. Federālā līmenī tiek piemērota vienas partijas piekrišana. Bet valsts likumi var ignorēt šo sākotnējo līmeni, un daudzas no vienādām visu partiju piekrišanas valstīm piemēro savus likumus arī telefona sarunās.
Kritiski jums jābūt zvana dalībniekam, lai to likumīgi ierakstītu lielākajā daļā jurisdikciju. Ierakstīt zvanu starp diviem cilvēkiem, nepiedaloties sarunā, parasti ir nelikumīga un var nēsāt ievērojamus sodus - gan civiltiesiskos, gan noziedzniekus.
Mājas lietošanas scenāriji: auklīšu izciļņi un viesu uzraudzība
Viens no visizplatītākajiem slēpto kameru lietošanas gadījumiem ir mājās, it īpaši auklīšu izciļņu izvietošana, lai uzraudzītu bērnu aprūpi vai vietējo personālu. Kaut arī vēlme nodrošināt bērna drošību ir saprotama, bieži tiek pārprotama juridiskā un ētiskā sistēma, kas apņemas uzraudzību mājās.
Aukles izciļņi un piekrišanas prasības
Lielākajā daļā štatu ir likumīgi uzstādīt aukles izciļņu jūsu mājās bez subjekta zināšanām, kamēr ierīce neuztver audio un netiek ievietota telpā, kur tiek gaidīta privātums. Piemēram, parasti ir pieļaujama ierakstīšana kopīgā zonā, piemēram, virtuve vai viesistaba. Tomēr, ievietojot auklītes izciļņu guļamistabā vai vannas istabā, pat ja tas ir jūsu īpašums, maijs šķērso līniju gan likumīgi, gan morāli.
Kad ir iespējota audio ierakstīšana, noteikumi krasi mainās. Visu partiju piekrišanas štatos, piemēram, Kalifornijā, Masačūsetsā un Pensilvānijā, ir nelikumīgi ierakstīt skaņu no auklītes kameras bez skaidras, informētas aprūpētāja piekrišanas. Neatbilstība var izraisīt maksu saskaņā ar stāvokļa noteikumiem, pat ja jūsu nodoms ir paredzēts tikai drošībai.
Vienas partijas piekrišanas valstīs, piemēram, Ņujorkā vai Teksasā, jūs, iespējams, varēsit ierakstīt audio, ja esat mijiedarbības dalībnieks vai ja saruna notiek jūsu klātbūtnē. Bet pat šajos gadījumos joprojām pastāv likumīgas pelēkās zonas, it īpaši, ierakstot kādu, kurš nezina, ka ierīce uztver gan video, gan audio, kamēr viņi ir vieni.
Vai jums vajadzētu paziņot viesiem par slēptajām kamerām?
Raugoties no juridiskā viedokļa, tikai nedaudzas valstis, piemēram, Arkanzasas, Delavēras, Indiānas un Mičiganas, skaidri pieprasa māju īpašniekiem informēt apmeklētājus, ja ir slēptas kameras. Bet no praktiskā viedokļa atklāšana gandrīz vienmēr ir labāks ceļš.
Apmeklētāji un sadzīves viesi parasti sagaida privātumu, īpaši tādās jomās kā viesu guļamistabas vai vannas istabas. Ierakstot tos bez piekrišanas, lai arī dažās jurisdikcijās potenciāli likumīgs var nopietni sabojāt personiskās attiecības un pat var pavērt durvis civilprasībām.
Ja jūsu kamera atrodas nepārprotami ne privātā vietā, piemēram, gaitenī vai ieejā, un neieraksta skaņu, jūs parasti atrodaties drošā teritorijā. Tomēr caurspīdīgums palielina uzticību, it īpaši, ja līnija starp uzraudzību un ielaušanos ir šī plāna.
Ētiski un praktiski apsvērumi ar vietējo personālu
Runājot par mājsaimniecēm, aprūpētājiem vai apkopes darbiniekiem, labākā prakse ir paziņot par viņiem jau iepriekš par drošības kameru klātbūtni. Tas ne tikai samazina iespējamo berzi vai juridisko iedarbību, kā arī ir praktiska ietekme: slikti dalībnieki mēdz izvairīties no darba vietas, kur viņi zina, ka viņus vēro.
Nodrošinot īsu rakstisku atzinību, it īpaši ilgtermiņa vai tiešraides darbiniekiem, aizsargā gan jūs, gan darbinieku. Ētiskā uzraudzība pastiprina atbildību, turpretī slepenības riski tiek interpretēti kā neuzticēšanās vai pat uzmākšanās.
Atbilstība komerciālā un darba vidē
Kamēr māju īpašnieki bauda lielāku likumīgu elastību, uzņēmumi saskaras ar augstākiem standartiem, kad runa ir par kameru uzstādīšanu un uzvedības uzraudzību darba vietā. Uzņēmējdarbības īpašniekiem ir jāpārvietojas sapinušā privātuma likumu, darba regulēšanas un nozares atbilstības saistību sajaukumā.
Uzraudzības kameru lietošana un paziņojums darba vietā
Parasti uzraudzības kameras ir atļautas tādās telpās, kas nav privātas telpās, piemēram, mazumtirdzniecības grīdās, noliktavās vai publiskos vestibilos. Tomēr reģistrēšana privātās telpās, piemēram, vannas istabās, ģērbtuvēs, pārtraukumu telpās vai izraudzītās darbinieku atpūtas zonas, ir vai nu stingri regulēti, vai tieši aizliegti lielākajā daļā štatu.
Svarīgi ir tas, ka vairākas valstis, kas ieskauj Arkanzasu, Indiānu, Mičiganu un Delavēras un prasības uzņēmumus, paziņot gan darbiniekiem, gan apmeklētājiem, ja tiek izmantotas slēptās kameras. Tas ir īpaši svarīgi tādos kontekstos kā uzgaidāmajās telpās, konferenču telpās vai viesos pieejamās darbvietās.
Lai arī federālie likumi nepiešķir rakstisku piekrišanu video uzraudzībai, arvien vairāk tiek uzskatīts par labāko praksi:
- Iekļaujiet skaidru uzraudzības politiku darbinieku rokasgrāmatā
- Parādīt redzamus norādījumus uzraudzītajās vietās
- Izvairieties no kameru lietošanas jebkurā vietā, kur pastāv "saprātīgas cerības uz privātumu"
Arodbiedrības darbaspēku un juridiskos ierobežojumus
Uzņēmumiem ar arodbiedrību darbiniekiem tiek piemēroti papildu ierobežojumi. Nacionālās darba attiecību padomes (NLRB) vadībā darba devējiem parasti tiek prasīts sarunas ar arodbiedrībām pirms uzraudzības programmu ieviešanas. Slepeni ierakstīšanas arodbiedrību sanāksmes, iekšējās diskusijas vai privāto komunikāciju starp darbiniekiem var uzskatīt par darba likuma pārkāpumu, pat ja valsts likumi netiek tehniski pārkāpti.
Vienkārša kameras politika, kas var būt likumīga noliktavā, kas nav arodbiedrība, varētu būt nelikumīga arodbiedrībā ražošanas rūpnīcā. Atkal konteksts ir viss, un pareiza juridiska konsultācija ir būtiska, ja uzraudzība krustojas ar kolektīvu sarunu līgumiem.
Atbilstība labākajai praksei un alternatīvām
Plašā slēpto kameru pieejamība daudziem lietotājiem kārdina iet "neredzamu". Bet gan kā ražotājs, gan konsultants es aicinu klientus izmantot atbilstību pirmajai, pārredzamībai uz priekšu. Tas ne tikai samazina juridisko risku-tas palielina uzticamību un aizsargā ilgtermiņa attiecības.
Redzamas drošības sistēmas virs slēptām kamerām
Gan mājas, gan komerciālos apstākļos redzamās drošības sistēmas piedāvā efektīvu atturēšanu, vienlaikus apejot lielāko daļu likumīgo pelēko zonu. Produkti, piemēram, Blink Mini, Lorex 2K vai Simplisafe Simplicam, ir kompakti, bet skaidri redzami. Šīs kameras piedāvā:
- Reālā laika uzraudzība
- Divvirzienu audio (ar piekrišanas kontroli)
- Mākoņu ierakstīšana
- Kustības noteikšana un AI balstīti brīdinājumi
Vēl svarīgāk ir tas, ka tie ir domāti redzamiem. Šī redzamība bieži kavē sliktu izturēšanos un novērš jebkādu slēptu uzraudzības vai ieslodzījuma jautājumu.
Atvērtība samazina atbildību
Kameras klātbūtnes atklāšana, pat ja tas nav likumīgi nepieciešams, rada uzticības slāni. Darba devējiem, ieskaitot uzraudzības klauzulu, iekāpjot dokumentus vai apmeklētāju atklāšanu, var piedāvāt likumīgu segumu, vienlaikus demonstrējot pārredzamību.
Tāpat sadzīves apstākļos, skaidri paziņojot kameru klātbūtni ar aprūpētājiem vai regulāriem pakalpojumu sniedzējiem, potenciālu ētisko bīstamību pārvērš savstarpējā izpratnē.
Pārbaudiet likumus regulāri-tie mainās
Valsts uzraudzības likumi nav statiski. Pēdējos gados ir bijuši grozījumi tādos štatos kā Ilinoisa, Vašingtona un Nevada, kas stingrina noteikumus gan par video, gan audio ierakstu. Ikvienam, kurš paļaujas uz kamerām, lai veiktu juridisko aizsardzību vai atbildības mazināšanu, vajadzētu regulāri pārskatīt vietējos likumus vai konsultēties ar advokātu, lai nodrošinātu pastāvīgu atbilstību.
Starptautiskiem lietotājiem: Ņemiet vērā GDPR
Uzņēmumiem vai namīpašniekiem, kas darbojas ES vai pat mārketinga ierīcēs starptautiski-vispārējā datu aizsardzības regulēšana (GDPR) palielina vēl vienu sarežģītības līmeni. GDPR pilnvaras:
- Likumīgs pamats uzraudzībai
- Mērķa dokumentācija
- Datu samazināšana
- Priekšmetu tiesības uz piekļuvi un dzēšanu
Šo principu pārkāpšana var izraisīt naudas sodu, kas pārsniedz to, ko varētu radīt jebkurš valsts līmeņa pārkāpums.
Secinājums
Kā profesionālisSlēpts kameru ražotājs, mēs projektējam slēptās kameras, paturot prātā vienu mērķi: lai cilvēki būtu drošībā. Bet tas ir tas, kā šie rīki tiek izmantoti, kas nosaka, vai tie ir likumīgi. Kamera, kas paslēpta rotaļu lācīša iekšpusē, var atturēt nepaklausīgus auklītes, taču tā var izraisīt arī nevajadzīgus privātuma strīdus. Slēpta kamera birojā var noķert zādzību, taču tā varētu arī maksāt godīgu darbinieku, kurš jūtas nodots.
Tāpēc ir svarīgi izprast attiecīgos likumus un noteikumus, par kuriem esam apsprieduši iepriekš, un mēs aicinām visus lietotājus nodrošināt, ka viņi saprātīgā veidā izmanto mūsu slēptās kameras un ievēro citu privātumu. Lai uzzinātu vairāk par slēptajām kamerām, lūdzu, sazinieties ar mums pa e -pastu.( postmaster@spycam123.com )
